最高法院裁决促使关税政策立即转向
最高法院认定特朗普政府依据国际紧急经济权力法(IEEPA)实施关税的做法违法。为此,白宫迅速以第122条在为期150天的期限内征收10%的关税来取代该项授权,该期限计划在7月下旬到期。
官员们将这一临时征税解释为应对严重的国际收支失衡和日益扩大的美国国际收支逆差的措施,同时也是促进国内制造业并减缓来自加拿大和墨西哥跨境流入芬太尼的工具。
USTR对产能过剩展开第301条调查
本周,美国贸易代表办公室(USTR)依据1974年《贸易法》第301条发起了一系列调查。调查针对该机构所称的外国制造业领域的结构性产能过剩和产出问题。
USTR表示,调查将评估外国的行为、政策或做法是否不合理或具有歧视性,及其是否对美国商务造成负担或限制。
被列入调查的国家与经济体
USTR列举了多国和经济体作为第301条审查的对象。该机构称将审查这些市场的产业政策和生产做法:
- 中国
- 欧盟
- 新加坡
- 瑞士
- 挪威
- 印度尼西亚
- 马来西亚
- 柬埔寨
- 泰国
- 韩国
- 越南
- 台湾
- 孟加拉国
- 墨西哥
- 日本
- 印度
USTR将调查定位为捍卫美国工业基础
USTR大使Jamieson Greer表示,这些调查反映了不愿将美国工业牺牲给外国过剩产能的决心。他将这些审查描绘为更大推动的一部分,旨在将关键供应链回流美国并在全国创造高薪制造业岗位。
Greer认为,若干合作经济体的结构性产能过剩已造成生产超过国内需求,取代了美国的产出并阻碍了本可扩展美国制造业的投资。他警告称,美国在许多行业已失去大量生产能力,并落后于外国竞争对手。
业界反应与对第301条措施的法律挑战
行业顾问提醒,第301条关税(用于应对不公平贸易做法)在法院中可能难以成功挑战。Baker Tilly全球贸易管理服务总监Pete Mento在接受LM采访时表示,301行动的机制使得司法挑战复杂。
Mento指出,政府一直在收集关于强制劳动和其他不公平做法的问题的信息,这一证据基础可能会加强未来的301案件。他称,强迫或奴工、货币操纵和知识产权侵权等问题,都可能构成美国根据第301条采取行动的事实依据。
调查程序、时间表与可能的补救措施
Mento和USTR官员解释称,如果调查发现有不合理扭曲贸易的政策或做法,美国可通过新关税或其他措施做出回应。
正式流程包括以下阶段:
- 调查
- 公众评论
- 听证会
- 调查结果
- 实施新关税(关税)
USTR表示,公众意见记录将于3月17日开放,听证会将于5月5日开始。
分析师认为整体经济影响有限,但指出其他风险
在一份研究报告中,S&P Global Market Intelligence的供应链研究主管Chris Rogers认为,近期贸易举措的整体经济影响可能有限。他表示,与IEEPA相关的税率可能被其他计划所替代,从而在功能上提供类似的税率。
Rogers补充称,全球经济迄今对关税表现出相对弹性,而近期更大的短期风险可能来自中东冲突相关不确定性及其对油价的压力。
暂无评论。快来抢先评论吧!